В Валуйский районный суд поступило исковое заявление от ООО «ПКО «М.Б.А.Ф.» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве подтверждения оплаты государственной пошлины были представлены два платежных поручения, осуществленные в электронной форме. Однако, как следует из информации Валуйского районного суда, возникли сложности с подтверждением данной оплаты.
Согласно нормам ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждение факта уплаты государственной пошлины в безналичной форме осуществляется при помощи платежного поручения, на котором должна быть отметка банка или другого органа, ответственного за ведение счетов. Это касается также органов, которые проводят расчеты в электронной форме. В дополнение к этому, факт уплаты государственной пошлины может быть подтвержден информацией, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, согласно Федеральному закону от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ.
Если имеется информация об уплате государственной пошлины в системе, дополнительное подтверждение платежа не требуется. Порядком ведения Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах, который был утвержден Приказом Казначейства России от 12 мая 2017 года №11н, предусмотрено возможность взаимодействия ГИС ГМП и информационных систем, включая судебные, через ПС ГАС «Правосудие». Это взаимодействие осуществляется в рамках единой системы межведомственного электронного взаимодействия, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 года №697.
Однако, как показала проверка, информация, запрошенная судьей из ГИС ГМП, не подтвердила оплату истцом государственной пошлины за подачу заявления о вынесении приказа и за подачу иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх. В результате этого судья пришел к выводу о том, что истец не выполнил требования ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском.
Это обстоятельство стало основанием для оставления иска без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. В дальнейшем иск был возвращен истцу из-за неисполнения требования судьи о необходимости подтверждения произведенных платежей. Таким образом, судебная практика показывает важность соблюдения всех процессуальных норм при подаче исковых заявлений, особенно в части подтверждения уплаты государственной пошлины.