Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Валуйского района и города Валуйки Белгородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей КоАП РФ.
Изучив жалобу, судья пришел к следующему.
Исходя из положений КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, с целью реализации права заявителя на судебную защиту.
При этом, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. В противном случае невозможно определить: существует ли предмет обжалования и возможно ли возбуждение производства по делу жалобе привлекаемого к ответственности лица. В случае отсутствия предмета обжалования в виде постановления, возбуждение производства судом исключается.
Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении Б. не приложена, из текста жалобы невозможно достоверно установить факт привлечения подателя жалобы к оспариваемой административной ответственности, дату получения копии постановления заявителем и соблюдение им срока подачи жалобы, а также иные обстоятельства.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии оспариваемого постановления, подателем жалобы не представлено, тогда как последний как участник судопроизводства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными нормами КоАП РФ, не лишен права получить таковую самостоятельно.
На основании изложенного, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, что не лишает его права вновь обратиться в суд в порядке, предусмотренном положениями КоАП РФ, исправив указанные недостатки.